Mestverwerking (3)

Het schepencollege van Oostrozebeke geeft een negatief advies voor zowel de milieu- als de bouwvergunning die de firma Pauwels-Bils had ingediend.

Wat me wel tegen de borst stootte was dat de firma Pauwels-Bils met zijn powerpoint-presentatie liet uitschijnen dat het nu om een installatie van 60000 ton/jaar ging terwijl ik het dossier , dat ik op het stadhuis ging bekijken er één van 250000 ton/jaar was. Toch waren ze vergeten de output van 6 MW (250000ton/j) aan te passen naar 1,6 MW (60000ton/j).

Hoe dan ook, de bal ligt nu in het kamp van de provincie. Voor de aanvragen in agrarisch gebied is het advies van het departement Landbouw en Visserij van het beleidsdomein Landbouw en Visserij vereist. Enkel dit advies is bepalend voor het oordeel over de aanvaardbaarheid van de betrokken inrichting in het agrarisch gebied.

artikels :

• http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=G1Q105MRS
• http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=G1Q105MRQ

Mestverwerking (2) :Vergisting is een dilemma

…titelt burgemeester Bonte in het nieuwsarchief van het VILT

opmerking : Te Zoutleeuw beheert Biofer NV een installatie voor vergisting van varkensmest, kippemest en organisch biologisch afval (OBA ) met een capaciteit van 60000 ton/jaar en een vermogen van 1620 kWh (equivalent van een windmolen) . De installatie zou momenteel stil liggen wegens geuroverlast. Het dossier op het stadhuis handelt over een installatie van 250000 ton/jaar met een vermogen van 5000 kWh.

In dit artikel(blz 70-71) staan enkele interessante bemerking over vergisting, er is een enorm verschil tussen mest-VER-werking en mest-BE-werking….

CO-vergisting, wat de enige rendabele manier is om groene stroom via mest te verwerven, levert geen bijdrage aan de problematiek van de mestoverschotten. Het resultaat van de vergisting is een digistaat dewelke dezelfde hoeveelheid N (stikstof) en P (fosfaat) bevat als de ingaande stroom. Vergisting is enkel mest-BE-werking. Om van mest-VER-werking te mogen spreken is er een bijkomende techniek noodzakelijk (bv droging).

UPDATE 17/7/2006 : Het Laatste Nieuws : De Ginste wil geen mestverwerking

Mestverwerking (1) : The saga continues

Een nieuwe omzendbrief RO/2006/01 ( afwegingskader en randvoorwaarden voor de inplanting van installaties voor mestbehandeling en vergisting ) heft de omzendbrief RO/2002/02 ( richtlijnen voor de beoordeling van aanvragen om een stedenbouwkundige vergunning voor bedrijfsgebonden mestbe- en mestverwerkingsinstallaties van beperkte schaal in agrarisch gebied ) op.

Wat betreft inplanting van een verwerkingsinstallatie in een agragrisch gebied zijn ondertstaande punten belangrijk :

Punt 3.2 : Het in de omzendbrief RO/2002/02 voorgestelde cijfer van 250.000 ton dierlijke mest per jaar voor de inplanting in een agrarisch gebied is achterhaald. Een absoluut totaal maximum tonnage van 60.000 ton inputmateriaal per jaar is vanuit het oogpunt van een goede ruimtelijke ordening aanvaardbaar, waarbij een verdere uitbreiding van de capaciteit boven dit absoluut maximum in agrarisch gebied niet mogelijk is. Punt 3.2.2 : Voor de aanvragen in agrarisch gebied is het advies van het departement Landbouw en Visserij van het beleidsdomein Landbouw en Visserij vereist. Enkel dit advies is bepalend voor het oordeel over de aanvaardbaarheid van de betrokken inrichting in het agrarisch gebied. Punt 4 : Op heden ligt de nadruk op kleine-of middenschalige installaties.